Riesen-Rakete Starship vor zehntem Test

Bringt der zehnte Versuch endlich den ersehnten Erfolg für Elon Musk? Neun Testflüge des größten jemals gebauten Raketensystems der Raumfahrtgeschichte liefen anders als geplant.
Das Starship soll in der Nacht zum Montag vom US-Bundesstaat Texas aus zum zehnten Mal abheben. Der Termin kann sich allerdings jederzeit, auch kurzfristig, noch verschieben.
Das Starship – entwickelt von Musks Raumfahrtfirma SpaceX – ist größer als die Freiheitsstatue in New York.
Es besteht aus zwei Teilen, die sich nach dem Start trennen: Dem etwa 70 Meter langen Booster Super Heavy und der – ebenfalls Starship genannten – oberen Stufe, die rund 50 Meter misst.
Starship soll zum Mars – aber viele bisherige Testflüge enttäuschten
Beide Teile sind so konzipiert, dass sie nach der Rückkehr zur Erde wiederverwendet werden können. Die US-Raumfahrtbehörde Nasa will mit dem Starship Astronauten zum Mond schicken, während SpaceX das Ziel verfolgt, eines Tages den Mars zu erreichen.
Erstmals war das Raketensystem im April 2023 getestet worden – und damals nach wenigen Minuten komplett explodiert.
Bei weiteren Tests erreichte die obere Stufe das All und landete auch schon kontrolliert im Indischen Ozean. Zuletzt waren mehrere Testflüge hinter den Erwartungen zurückgeblieben – und dann explodierte im Juni eine Starship-Rakete am Boden.
Verhaltener Optimismus vor dem zehnten Teststart
Dennoch: Vor dem geplanten zehnten Testflug herrscht in der Branche verhaltener Optimismus. Detailliert hatte SpaceX in einem Bericht für die US-Luftfahrtbehörde FAA die Gründe des Scheiterns von Flug 9 geschildert.
Nun ist die Hoffnung groß, dass das Unternehmen die richtigen Schlüsse daraus gezogen hat.
Allerdings werden auch immer wieder Zweifel am Grunddesign des Systems laut – in der Raumfahrt-Community und auf Fachkonferenzen.
Bei einem Kongress in Washington wurde gar ein alternatives Konzept vorgestellt: ein kleineres Starboat statt des großen Starships. Vielleicht brauche es für die Mission gar keine gigantische Rakete, sondern ein reduziertes, pragmatischeres System.
Explosionen gelten zwar als Teil des Lernprozesses, doch sie sind teuer und risikoreich. Das Ziel bleibt ehrgeizig: eine günstige, flexible Rakete für Mond und Mars. Der Weg dorthin scheint weiter als gedacht.
Scheitern? Oder erfolgreiches Datensammeln?
Neun Testflüge, die anders liefen als geplant – ist so viel Scheitern noch normal? Die Testflüge dienten dem Datensammeln, betont SpaceX. Das sei jedes Mal ausgiebig getan worden, deswegen habe auch jeder Testflug seine Berechtigung gehabt.
„Wir sind jetzt an einem Punkt, an dem wir ungefähr alle zwei oder drei Wochen ein neues Starship herstellen können“, sagte Musk jüngst bei einer Rede in Starbase im Süden von Texas – jenem Ort, wo die Teststarts stattfinden und der seit Kurzem als eigenständige Stadt auf der Landkarte erscheint.
„Letztendlich arbeiten wir auf die Fähigkeit hin, 1.000 Starships pro Jahr produzieren zu können, also drei pro Tag.“
Als einer der reichsten Menschen der Welt hat Musk das Geld für so etwas. SpaceX überträgt die Testflüge live und bekommt so jede Menge Schlagzeilen und Aufmerksamkeit.
Anteil der Fehlstarts in den vergangenen 25 Jahren gering
Auch in Europa liefen nicht alle Raketenstarts erfolgreich. So stürzte etwa der erste kommerzielle Start der Vega C im Dezember 2022 die europäische Raumfahrtbehörde Esa vorübergehend in eine Krise in seinem Trägerraketensektor.
Die Rakete hob zwar ab, schlug aber die falsche Bahn ein und konnte die Satelliten an Bord nicht ausliefern. Noch dramatischer war der erste Startversuch der Ariane 5 im Jahr 1996. Die Rakete war damals einfach explodiert.
Auf die Zeit von 2000 bis 2025 geblickt, schlugen sowohl in den USA als auch in Europa vier Prozent aller Raketenstarts nach Daten des Raumfahrt-Thinktanks Espi (European Space Policy Institute) fehl. Ein Trend, dass es im Zeitverlauf mehr oder weniger Fehlstarts gab, lässt sich nicht erkennen. (dpa/red)
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion