Fritz Vahrenholt: Die CO₂-Wende der USA

In Kürze:

• Deutschland hält an seinen Klimazielen und -maßnahmen zur Reduktion der CO₂-Emissionen fest, während die USA ihre überdenken.
• Die Industrie reagiert: mit Ankündigung von Investitionen in den USA und Brandbriefen an die deutsche Bundesregierung.
• Deutschland hat die sauberste Industrie der Welt. Wandert die Produktion ab, steigen die Emissionen.
• Klimawissenschaftler sind sich alles andere als einig, aber manche wollen offenbar nicht reden.

Die Medien berichten vom drittwärmsten Juli aller Zeiten. Gleichzeitig zeigen die Daten, dass die globale Mitteltemperatur in diesem Jahr rapide sinkt. Die Abweichung vom langjährigen Mittel der Satellitenmessungen betrug im Juli 2025 nur noch 0,36 Grad Celsius. Dies ist der niedrigste Wert seit mehr als zwei Jahren.

Die Temperaturen im Juli 2025 überstiegen das langfristige Mittel um +0,36 Grad Celsius. Der langfristige Trend liegt bei +0,16 Grad Celsius pro Jahrzehnt. Foto: Dr. Roy Spencer, University of Alabama, Huntsville

Ein lebensnotwendiger Schadstoff

In den USA war seit dem Amtsantritt Obamas 2009 klar, dass die CO₂-Emissionen aus Klimaschutzgründen gesenkt werden sollten, aber es gab nie eine Mehrheit im Senat und Kongress für ein entsprechendes Gesetz. Selbst demokratische Senatoren aus den Staaten der Kohle- und Automobilindustrie verweigerten die Zustimmung zu solchen Eingriffen.

Daraufhin ersann die Administration einen Trick und die US-amerikanische Umweltschutzbehörde EPA ergänzte die Liste der zu regulierenden Schadstoffe im sogenannten „Clean Air Act“, dem Luftreinhaltegesetz, um CO₂ – wohl wissend, dass CO₂ nicht gesundheitsgefährlich ist, sondern im Gegenteil unverzichtbare Grundlage des Lebens auf der Erde ist.

[etd-related posts=“4975864,3707122″]

Gleichwohl erklärte die Umweltbehörde CO₂ durch ein „endangering finding“, einen gefährdenden Befund, zum Schadstoff. Dazu konstruierte man folgenden Zusammenhang: CO₂ erwärmt die Erde und gefährdet dadurch die Gesundheit der Amerikaner. Auf dieser Grundlage wurden zahlreiche Regelungen der Behörde zur CO₂-Emissionsminderung bei Kraftfahrzeugen, Lastkraftwagen, Kohlekraftwerken und Industrieanlagen erlassen.

Am Tag 1 seiner Präsidentschaft, am 22. Januar 2025, hat Präsident Trump nicht nur den Austritt aus dem Pariser Abkommen erklärt, sondern auch die Umweltbehörde EPA beauftragt, das „endangering finding“ zu überprüfen. Am 12. März hat der neue EPA-Chef Lee Zeldin angekündigt, dass jener Befund aufgehoben werden soll, weil die Erklärung des CO₂ zum Schadstoff die amerikanischen Verbraucher seit 2009 rund 1.000 Milliarden US-Dollar gekostet habe und eine Gesundheitsgefahr durch CO₂ nicht erkennbar wäre.

[etd-related posts=“4351522,3190110″]

Industrie reagiert

Die ersten Erleichterungen für die Automobilindustrie sind veröffentlicht und werden nach entsprechenden Anhörungen in Kraft gesetzt. Es ist davon auszugehen, dass die neuen Regelungen vor dem Supreme Court, dem obersten Gericht der USA, landen. Dort gibt es mittlerweile eine konservative Mehrheit von 6:3 Stimmen, sodass davon auszugehen ist, dass die neuen Regelungen Bestand haben werden.

Jetzt verstehen wir, warum Porsche eine Kehrtwende in seiner Modellpolitik beschlossen hat und wieder in Verbrennungsmotoren investiert – auch nach 2035, dem europäischen Enddatum für Verbrenner in Europa. Am 6. Juni bestätigte Porsche Planungen, die Endmontage ihrer Fahrzeuge in die USA zu verlagern. Die USA sind Porsches wichtigster Absatzmarkt.

Während die USA die Diskriminierung CO₂-haltiger Prozesse und Anlagen aufgeben, wurde in Deutschland die Nullemission von CO₂ bis 2045 verfestigt. Am 22. März wurde mit rot-grün-schwarzer Mehrheit sogar die Verfassung (Art. 143h) geändert, wonach die Klimaneutralität bis 2045 zu erreichen sei und 100 Milliarden Euro hohe Sonderschulden zur Beschleunigung des Ausstiegs aus dem CO₂ aufgenommen werden können.

Eine Änderung durch das Bundesverfassungsgericht ist nicht zu erwarten, da das Bundesverfassungsgericht bereits 2021 eine höchst zweifelhafte Entscheidung getroffen hat, nach der in Deutschland die CO₂-Emissionen bis 2050 auf Null zurückzuführen sind. Schlimmer noch: Die von der SPD zu nominierenden Kandidaten für das Bundesverfassungsgericht werden vor allen Dingen danach ausgesucht, ob sie eine grüne, klimaaktivistische Ausrichtung haben.

[etd-related posts=“4331029,5072121″]

Diese einseitige klimapolitische Orientierung der SPD stößt nun auf erheblichen Widerstand in der Industriearbeiterschaft. Ostdeutsche Betriebsräte haben am 3. Juli einen Brandbrief an die Bundesregierung geschickt, der das Scheitern der deutschen Energiepolitik kaum besser beschreiben kann.

Darin heißt es:

„Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,

wir befinden uns in der schwersten Wirtschaftskrise seit dem Zweiten Weltkrieg. Allein im letzten Jahr wurden mindestens 100.000 Industriearbeitsplätze ersatzlos abgebaut. Die politischen Versprechungen der letzten Bundesregierung eines ‚grünen Wirtschaftswunders‘ sind nur Schall und Rauch. Realität ist, dass noch nie so viele gute Arbeitsplätze bedroht waren wie heute.

Allein in Deutschland arbeiten weit mehr als eine Million Menschen in energieintensiven Industrien – die meisten von ihnen in den Branchen der IGBCE und der IG Metall. Vor allem die deutsche Energiepolitik hat sich zu einem der gefährlichsten Standort- und Wirtschaftsrisiken entwickelt.

Wenn die Energiewende eine Operation am offenen Herzen unserer Volkswirtschaft ist, wie manchmal gesagt wird, dann ist diese Operation bislang gründlich misslungen. Wir müssen feststellen: Der Patient droht, auf dem OP-Tisch zu sterben. […]

Der Doppelausstieg aus Kernenergie und Kohle hat Deutschland abhängig gemacht von unzuverlässigem PV- und Windstrom und teuren Gasimporten. Die Zeche zahlen wir mit den europaweit höchsten Strompreisen. Noch nie war unsere Stromversorgung so teuer und unsicher. Diese hohen Strompreise sind nicht nur sozial ungerecht, sie bedrohen inzwischen auch unsere Wirtschaft – und damit unseren Wohlstand und unseren gesellschaftlichen Frieden.“

[etd-related posts=“5108717,5184629″]

Die SPD zeigte keine Reaktion. Was ist das für eine SPD-Führung, die einen solchen Appell ostdeutscher Betriebsräte kaltlässt?

„Energie ist nicht nur ein Wirtschaftssektor.“

Während in den USA die CO₂-Regulierungen aufgehoben werden, geht Deutschland weiterhin den entgegengesetzten Weg. Die Merz-Koalition hat bekräftigt, am Ziel der Klimaneutralität bis 2045 festzuhalten, das von der Merkel-Regierung 2021 eingeführt und von der Ampelregierung fortgeführt wurde.

Während der amerikanische Präsident das Ziel der Vervierfachung der Kernenergieerzeugung in 25 Jahren ausgegeben hat und wieder verstärkte Nutzung von Strom aus Kohle- und Gaskraftwerken ermöglicht, um den ungeheuer stark wachsenden Strombedarf der Industrie und der Datenzentren zu befriedigen, hat es die SPD geschafft, dass das Wort Kernenergie in der Koalitionsvereinbarung nicht einmal mehr erwähnt wird: keine Forschung, keine Reaktivierung bestehender Kernkraftwerke, keine neue Kerntechnik in Deutschland. Dagegen soll nach dem Willen von CDU und SPD der Endenergieverbrauch bis 2045 um 45 Prozent sinken. Das würde eine massive Deindustrialisierung und einen dramatischen Wohlstandsverlust bedeuten.

[etd-related posts=“4990836,4955125″]

Der deutschen Politik fehlt das Verständnis für die Bedeutung von Energie für das Wirtschaftswachstum und für das Leben der Menschen. Der amerikanische Energieminister Chris Wright spricht aus, was die deutsche Politik noch lernen muss:

„Energie ist der Motor für alles, was wir tun. Für alles. Energie ist nicht nur ein Wirtschaftssektor, sondern sie ermöglicht alle anderen Sektoren. Energie ist Leben.“

Der CO₂-Emissionshandel führt zur Deindustrialisierung

Sieht man von vereinzelten Regelungen in Kalifornien und Oregon ab, gibt es in den USA keine Belastung durch Zertifikate CO₂-Emissionen. Das führt in den USA zu Industriestrompreisen von 3 bis 4 Eurocent pro Kilowattstunde. In Europa hingegen wird jede Tonne CO₂, die von Kraftwerken, Industriebetrieben, Flugverkehr, Schiffsverkehr oder privaten Haushalten emittiert wird, mit den Kosten eines CO₂-Emissionszertifikates belastet.

Für die Industrie sind das zurzeit etwa 70 bis 80 Euro pro Tonne (€/t) CO₂, für Haushalte rund 55 €/t CO₂. Das Geld, das den Bürgern und der Industrie abgezwackt wird, landet im Klima- und Transformationsfonds. Aus diesem Fonds wird zurzeit mit 20 Milliarden Euro die Solar- und Windenergie finanziert, wenn die Börsenstrompreise unter die feste Einspeisevergütung fallen – im Sommer fast jeden Tag zur Mittagszeit. Diese Überproduktion von Strom, den niemand gebrauchen kann, wird auf diese Weise mit Milliarden subventioniert, auch dann, wenn er ins Ausland verschenkt wird.

[etd-related posts=“4921754,5174655″]

Der europäische Zertifikatehandel mit CO₂, den es weder in den USA noch in China gibt, verteuert unseren Strom massiv. Denn nach dem Ausstieg aus der Kernenergie müssen vermehrt Kohlekraftwerke und Gaskraftwerke einspringen, etwa nachts, wenn keine Sonne scheint, oder an 120 Tagen, an denen es kaum Wind gibt. Das wirkt sich auch auf die Erzeugungskosten von Kohle- und Gasstrom aus.

Die Preise für CO₂-Zertifikate haben Strom verteuert. Foto: ts/Epoch Times nach Fritz Vahrenholt

Damit sind die CO₂-Zertifikate die wesentliche Ursache der zwei- bis dreifach so hohen Industriestrompreise Deutschlands gegenüber den USA. Hinzu kommen noch die Netzkosten aufgrund des Ausbaus der erneuerbaren Energien von einigen hundert Milliarden Euro.

Die Auswirkungen der gestiegenen Industriestrompreise für die Unternehmen zeigt folgendes Beispiel. Nehmen wir ein Produkt der Grundstoffindustrie mit einem Energiekostenanteil von 10 Prozent. Da die Energiekosten – auch Gas ist in den USA deutlich günstiger – im Vergleich zu einer Produktion in den USA dreimal so hoch sind, ist das Produkt aus Deutschland um etwa 10 bis 30 Prozent teurer. Wie lange kann das Unternehmen diese Zusatzbelastung tragen? Nicht sehr lange, wie wir am Rückgang der energieintensiven Produktion in Deutschland seit 2021 sehen.

Produktion in energieintensiven Betrieben. Foto: Statistisches Bundesamt (destatis)

Deutsche Milliarden für fremde Emissionen

Die Schere zwischen wettbewerbsfähigen Strom- und Gaspreisen in den USA und Deutschland wird weiter aufgehen. Es bedarf wenig Fantasie, um zu erkennen, dass die USA vor einer Reindustrialisierung stehen und Deutschland in Anbetracht einer unbeirrten Klimapolitik einen Absturz seiner Industrie zu erwarten hat. Der Koalitionsvertrag zwischen CDU und SPD fördert das Sterben der deutschen Industrie weiterhin.

Denn es wirkt ja nicht nur der CO₂-Zertifikatehandel auf Industrie und Gesellschaft. Rot-Grün-Schwarz hat neben dem Zertifikatehandel noch eine Fülle von Einzelvorschriften entwickelt. Da wird der CO₂-Flottengrenzwert bei Autos geregelt, völlig unnötige Subventionen an erneuerbare Energien im Milliardenmaßstab ausgeschüttet – die Sonne schickt ja keine Rechnung – oder Solardachpflicht oder Wärmepumpenpflicht vorgeschrieben.

Prof. Manuel Frondel hat dankenswerterweise nachgerechnet, was uns diese planwirtschaftlichen Einzelregelungen kosten: Der CO₂-Emissionsstandard bei Neufahrzeugen kostet 950 €/t CO₂, die EEG-Förderung 150 €/t CO₂, der Kohleausstieg 464 €/t CO₂. Ein Vielfaches also des europäischen Zertifikatspreises von etwa 70 bis 80 €/t CO₂.

Was die Bürger nicht wissen, ist, dass diese Zusatzkosten im Stromsektor, die sich Deutschland stolz selbst aufbürdet, keine einzige Tonne CO₂ auf EU-Ebene mindern. Dadurch, dass Deutschland mehr CO₂ einspart, als aufgrund der europäischen Zertifikatsregelung nötig wäre, werden Zertifikate freigesetzt, die von anderen Unternehmen in Europa genutzt werden, um mehr CO₂ ausstoßen zu können. Damit haben wir in Deutschland überflüssige Ausgaben in Milliardenhöhe mit einem CO₂-Effekt von Null.

[etd-related posts=“3249162,3126702″]

Nach der CO₂-Wende in den USA ist das Pariser Abkommen Makulatur

Die USA emittieren etwa 13 Prozent der CO₂-Emissionen weltweit. Mit dem Austritt der USA aus dem Pariser Abkommen stellt sich die Frage, wer noch für die Einhaltung des Pariser Abkommens übrigbleibt.

Zur Erinnerung: Das Abkommen stellt die Entwicklungsländer frei von jeglicher CO₂-Minderung. China, die neue wirtschaftliche Supermacht, gilt nach den Regeln der UNO als Entwicklungsland. Russland macht nicht mit, die USA und Argentinien auch nicht mehr. Nur die Industrieländer EU, Kanada, Südkorea, Australien, Japan, Neuseeland und England haben sich zur Reduktion der CO₂-Emissionen verpflichtet.

Die EU stößt 6,4 Prozent der weltweiten CO₂-Emissionen aus, die restlichen Industriestaaten kommen auf 7,1 Prozent der CO₂-Emissionen. 86,5 Prozent – mehr als fünf Sechstel – der weltweiten CO₂-Emissionen können also nach dem Pariser Abkommen unverändert bleiben oder wie im Falle von China und Indien ungestört weiterwachsen.

[etd-related posts=“3244514,4013150″]

Deutschland will bis 2045 eine halbe Milliarde Tonnen CO₂ einsparen. Das entspricht dem Zuwachs der CO₂-Emissionen in Indien und China in zwei Jahren. Auf dem deutschen Wege zur CO₂-Nullemission im Jahr 2045 verlässt jegliche Produktion Deutschland. Wandert sie in die USA, erhöhen sie dort die CO₂-Emissionen auf das Zweifache. Wandert sie nach China, vervierfachen sich die Emissionen sogar.

Emissionen pro Kopf und pro 1.000 US-Dollar Produktionsliestung: Deutschland ist in beiden Fällen verhältnismäßig sauber. Foto: Fritz Vahrenholt nach EU Kommision JRC 2024

Die deutsche Politik folgt einer selektiven Klimawissenschaft

Deutschland und Europa folgen der von der UNO orchestrierten Klimawissenschaft, in der Kritiker mit abweichenden Erkenntnissen über die Bedeutung des CO₂ für die Klimaveränderung ausgegrenzt werden. Die USA lassen nun erstmals Wissenschaftler zu Wort kommen, die der UNO-Klimawissenschaft kritisch gegenüberstehen. Es ist der Verdienst von Donald Trump und seinem Energieminister, unterdrückten Positionen von Wissenschaftlern Raum zu geben.

[etd-related posts=“4488273,4785526″]

Schon in seiner ersten Amtszeit wollte Trump Kritiker und Alarmisten zu einem Disput bewegen: Ein RED-Team der Kritiker sollte mit einem BLUE-Team der Alarmisten diskutieren. Die alarmistische UNO-Mainstream-Wissenschaft lehnte ab – mit Dissidenten diskutiere man nicht.

Im März 2025 beauftragte der US-Energieminister Chris Wright eine unabhängige Expertenkommission mit einer kritischen Bewertung der aktuellen Klimawissenschaft. Die von der UNO ausgegrenzten Wissenschaftler Prof. Judith Curry, Prof. Ross McKitrick, Prof. John Christy, Dr. Steven Koonin, Dr. Roy Spencer lieferten diesen Bericht Ende Juli.

Erwärmung? Ja, aber …

Der Bericht ist lesenswert und wird weitreichende Folgen für die Klimapolitik weltweit haben.

Natürlich bestätigen die Wissenschaftler eine Erwärmung der letzten 150 Jahre.

Natürlich attestieren die Wissenschaftler dem CO₂ eine gewisse Erwärmungswirkung.

Allerdings zeigen sie auch, dass die Modelle, die allein im CO₂ die Ursache für die Erwärmung der letzten 150 Jahre sehen, ungeeignet sind, da sie die Ursachen der Temperaturentwicklung der letzten 25 Jahre nicht vernünftig wiedergeben. Denn die Erwärmung der letzten 25 Jahre ist im Wesentlichen durch eine verstärkte direkte Sonneneinstrahlung durch die Wolken bedingt und weniger durch den Treibhauseffekt des CO₂.

[etd-related posts=“5217025,5210051″]

Vor allen Dingen weisen die Wissenschaftler auf die positiven Wirkungen des CO₂ hin, das zu einer grüner werdenden Erde geführt hat, mit deutlich positiven Folgen für die Ernährungslage der Welt. Und zudem räumen Sie mit den immer wiederkehrenden Narrativen der angeblichen Zunahme von Dürren, Starkregenereignissen, Orkanen, Tornados, Waldbränden etc. auf.

Entgegen den meisten Medienberichten zeigen ihre Daten keinen Anstieg der Extremereignisse. Eine deutsche Übersetzung der Zusammenfassung gibt es hier. Der amerikanische Energieminister hat die Wissenschaft zur Stellungnahme aufgefordert.

Jeder, der sieht, wie Deutschland durch die grün-rot-schwarze Klimapolitik abstürzt, und dies ändern will, muss diesen Report gelesen haben. Nach dem Lesen der 150 Seiten geht es Ihnen besser und Sie sind ausgezeichnet gewappnet gegen Halbwahrheiten, Skandalierungen und Angstmache, wie sie jeden Tag verbreitet werden.

Dieser Artikel erschien im Original auf klimanachrichten.de unter dem Titel „Fritz Vahrenholt: Die CO₂-Wende der USA“. (redaktionelle Bearbeitung ts/Epoch Times)

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers oder des Interviewpartners dar. Er muss nicht zwangsläufig die Sichtweise der Epoch Times Deutschland wiedergeben.